Последнее время увлеклась супергероями, в частности, историей Бэтмена. Нашла книжку "Бэтмен и философия". Там, в частности, разбирался момент, почему он не убивал преступников, а только нейтрализовал их методом посадки втюрьму или в психушку. Особенно этот вопрос касается Джокера - мегаманьяка, убившего очень и очень многих, но которого Бэтмен также не убивал, хотя имел множество возможностей.
Так вот, там приводился такой пример разных моральных подходов.
Есть два подхода к решению этической проблемы "кому жить, кому умереть".
(к терминам особо не придираться, я не психолог и не философ)Если кратко, то:
Утилитаризм - делать то, что приносит максимально счастья максимальному числу людей, независимо от методов
Деонтологизм - результат не оправдывает средства, но средства должны основываться на собственной правильности.
Теперь, собственно, к вопросу:
дан поезд, впереди на рельсах - пятеро человек. Уйти не успеют, поезд затормозить не успеет, выжить при наезде не смогут.
Но перед ними стрелка, можно перевести поезд на другой путь, где всего один человек. Он также не сможет ни уйти, ни спастись.
Вы стоите на стрелке и только вы и можете что-то сделать. Что? Оставить, как есть или направить на одного?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
А теперь, когда хоть как-то определились с ответом на вопрос про поезд, подумаем над вторым вопросом:
Есть хирург. Есть пять пациентов. У каждого пациента отказывает жизненно важный орган, у каждого свой. И есть ещё один абсолютно здоровый человек, абсолютно подходящий под донора каждому пациенту. Хирург может либо спасти жизнь всех пятерых, взяв органы здорового человека, но при этом донор не выживает, либо оставить, как есть и умрут пятеро пациентов.
Что делать?