Сто лет тому вперёд. Фильм.

[TsPok]

Посмотрела. Когда шла премьера как-то пропустила, по кинотеатрам давно не хожу, а скачать и посмотреть сподобилась только сейчас.

Добротная подростковая современная фантастика. Классическое "по мотивам", то есть от оригинального произведения оставлены имена, плюс-минус место действия и основная идея. То есть в данном случае - школьник попал в будущее, вернулся назад, а космическим пиратам от него что-то сильно нужно, поэтому с девочкой из будущего они этих пиратов победяют.

С другой стороны, примерно такое от "по мотивам" и ожидается. Снимать "по произведению" это делать очередной клон, уже мало кому понятный из-за разницы эпох.


Отсылок к другим фильмам масса. Они достаточно ненавязчивы, но узнаваемы, в то же время вполне гармонично вписаны, даже не будучи в курсе произведений последних лет не появляется недоумение "а что это и зачем?".
Обоснуй, как и положено, куда-то свалил. Впрочем, в фантастических боевиках он и так ущербный. Там нужна красивая картинка, хорошая драка и "наши победили, но какой ценой?". Здесь всё это есть. Вот понимаешь, что всё будет хорошо, фильм-то подростковый, по детско-подростковому произведению, но, всё равно, переживаешь. Давно такого не было, обычно сидишь и зеваешь "да ладно, знаем мы, как там всё будет".

Да, глав.гады картонные. Невнятные. И какие-то пушистые. Что поделать - из того времени и общества, когда мир-дружба-жвачка, и они только учатся быть злодеями. 


В общем, не пожалела. Можно было бы и по другому сделать, но, как сделали тоже неплохо получилось.

@темы: Интересности, Мысли вслух

Comments

[Джудас]

Почитала отзыв, пошла смотреть ))) И понравилось по самое немогу Вот абсолютно всё. Подача истории (а я к этому как чуть-чуть драматург очень нервно отношусь ). Экшен (некоторые сцены пересматривала по два раза). Сама сюжетная линия. Да, это "сильно по мотивам", это совсем не Кир Булычев нашего детства, но это не адаптация под "сейчас", а в принципе другая история.

Да, многое технически "уворовано" из других фильмов, но по сути оно не плагиат - это цитирование, отлично вписанное в данный сюжет.

Отсылок к другим фильмам масса. Они достаточно ненавязчивы, но узнаваемы, в то же время вполне гармонично вписаны

- согласна. Как минимум "Матрица", "Эффект бабочки", "Терминатор" какая шикарная пасхалочка на несколько секунд, когда Кира качается, как Сара о'Коннор в психушке Пробежка Коли и Алисы друг к другу в конце - фильм "Время". Не всё отловила, но всё это очень органично

Вообще, понравилось всё. И я не согласна, что

глав.гады картонные. Невнятные. И какие-то пушистые.

Лысый главгад - да, это слепок с Тогокогонельзя называть, типичный Воландеморт, психопат, одержимый идеей мирового господства. Из "пушистости" у него исключительно голос. Но тут прям мурашки по коже, порвали шаблон С таким голосом Главгад спокойно без технических приблуд может идти в политику и мир завоёвывать

А вот Весельчак У для меня в принципе оказался чуть ли не главной фигурой кины - затмил всех положительных персонажей ))) Этот его постоянный ржач - он будто постоянно обкуренный, на нерве. на психе, на срыве - сначала ведёт себя как клон с Джокера. Никак не могла понять, что не так, что в моей голове не состыкуется с образом супер-негативного сумасшедшего истерика? Чем он не похож на Джокера, хотя под него делается? Только когда до конца досмотрела, поняла: актёр Сергей Петров же знал, чем дело кончится. И он с самого начала играл цельного персонажа, весь подтекст - У всегда любил Киру без надежды на взаимность. И в конце он идёт громить противников, защищая "добро" и любимую женщину. В этом месте у меня включается отсылка к российскому же фильму "Реальная сказка", где богатыри идут на смертный бой без шанса на победу. Просто так надо. У актёра вся картинка его героя была в голове с самых первых сцен, и по психотипу Весельчак У вообще не Джокер. Так отыграть весь фильм - реально высший пилотаж.

За остальными "картонными" наблюдать было не так интересно. Разве что мальчик (вроде, Витька? Подкаблучник Алтухиной) - красиво с программной речью под конец выступил

А, не могу не упомянуть звукоряд! Темы из старого фильма в новых аранжировках просто берут душу в кулачок и скручивают до слёз

В целом подытожу: лично мне в возрасте 40+ этот фильм ещё раз пересмотреть будет гораздо интереснее, чем "Гостью из будущего" своего детства.

Наверное, рецензию доработаю и к себе перетащу, но не факт. Делиться мнениями с человеком, который уже посмотрел, куда интереснее, чем бросать своё мнение просто в инфопространство )))

[TsPok]

Я в инете часто выкладываю как в дневник - оставить заметку себе, что когда и как  


Картонными и пушистыми я этих злодеев назвала потому, что у них не показана цель. Они плохие просто потому что плохие. Если у Глота ещё можно с натяжкой сказать про мировое господство, то у Весельчака совсем нет никакой мотивации. 
И пушистые тоже по этой причине. Будь нормальным гадом, не обращали бы внимания на сопуствующие потери. По крайней мере Весельчак тот точно не на своём месте, не показан он злодейским типом.